Segnalazione di un'anomalia nel sistema di attacco delle isole e richiesta di intervento urgente

Discussione in "Domande generali" iniziata da pm84(fpv), il 26 ottobre 2026 alle 12:46.

Se vuoi essere coinvolto attivamente al Forum e partecipare alle varie discussioni, o vuoi iniziare un tuo thread o topic, dovrai accedere al gioco per prima cosa. Assicurati di registrarti se non possiedi un tuo account di gioco. Siamo in attesa della tua prossima visita nel nostro Forum. „GIOCA“
  1. pm84(fpv)

    pm84(fpv) Apprendista

    Desidero segnalare una possibile anomalia nel sistema di gioco: per quale motivo i giocatori che non appartengono ad alcuna gilda non vengono attaccati da nessuna isola?
    A mio avviso, questa situazione crea un evidente squilibrio tra i giocatori e dovrebbe essere corretta nel più breve tempo possibile.
    Attualmente, chi possiede una tag ed è membro di una gilda può subire gli attacchi delle isole, anche in base alle decisioni di chi ne detiene il controllo. Al contrario, i giocatori senza gilda sembrano godere di una protezione di fatto, che consente loro di evitare gli attacchi indipendentemente dalla situazione del server.
    Questo significa che i giocatori senza gilda finiscono per godere di un vantaggio ingiustificato rispetto a tutti gli altri, senza essere sottoposti alle stesse regole e agli stessi rischi di gioco.
    Ritengo che una simile differenza di trattamento non sia corretta e comprometta l'equilibrio competitivo. L'assenza di una tag non dovrebbe tradursi in un privilegio tale da rendere un giocatore immune agli attacchi delle isole.
    Chiedo pertanto agli sviluppatori di verificare urgentemente il funzionamento di questa meccanica e di apportare le modifiche necessarie, affinché tutti i giocatori siano soggetti alle medesime regole, indipendentemente dall'appartenenza o meno a una gilda.
    L'obiettivo deve essere garantire un sistema equo, nel quale nessuno possa beneficiare di un vantaggio ingiustificato a causa della propria condizione di giocatore senza gilda.
    Confido in una verifica tempestiva e in una soluzione concreta del problema.
     
  2. -Zaratan-

    -Zaratan- Board Administrator Team Seafight

    Salve Pirata,

    Pur comprendendo il tuo punto di vista, non è proprio così. È vero che chi non ha una gilda può non venire sparato dalle isole. Tuttavia chi appartiene a una gilda ottiene sia un potenziamento per il solo fatto di appartenere a una gilda, in più, se la sua gilda possiede delle isole, ottiene ulteriori potenziamenti. Quindi sostanzialmente far parte di una gilda conviene di più rispetto a essere senza.

    Buona serata
     
  3. pm84(fpv)

    pm84(fpv) Apprendista

    Non sono d'accordo con questa spiegazione, perché ritengo che non affronti il problema principale della questione.
    È vero che chi appartiene a una gilda può ottenere determinati potenziamenti e ulteriori vantaggi nel caso in cui la propria gilda possieda delle isole. Tuttavia, questi benefici non giustificano il fatto che i giocatori senza gilda possano godere, di fatto, di una protezione dagli attacchi delle isole.
    La differenza è sostanziale: chi appartiene a una gilda può ricevere potenziamenti, ma allo stesso tempo è esposto agli attacchi e alle conseguenze delle dinamiche di gioco legate alle isole. Chi non appartiene a nessuna gilda, invece, potrebbe evitare completamente questo rischio, senza dover necessariamente rinunciare alla propria attività di gioco.
    Pertanto, non ritengo corretto affermare semplicemente che appartenere a una gilda convenga maggiormente. Bisogna considerare l'insieme dei vantaggi e degli svantaggi, non soltanto i potenziamenti ricevuti.
    Il punto centrale è garantire un equilibrio tra tutti i giocatori, non stabilire chi abbia più vantaggi sulla carta. Se un giocatore senza gilda può evitare gli attacchi delle isole mentre un giocatore appartenente a una gilda deve subirli, si crea una disparità che merita di essere esaminata.
    La mia proposta non è quella di penalizzare chi decide di giocare senza gilda, ma di evitare che questa scelta si trasformi in un vantaggio difensivo che gli altri giocatori non possono ottenere alle stesse condizioni.
    Chiedo quindi che venga chiarito se questa meccanica sia stata progettata intenzionalmente e, in caso affermativo, quale sia la logica che giustifica tale differenza. A mio avviso, sarebbe opportuno rivedere il sistema affinché l'appartenenza o meno a una gilda non determini un'immunità di fatto agli attacchi delle isole.
    Un gioco equilibrato deve prevedere vantaggi e responsabilità per tutti, senza creare situazioni in cui una determinata scelta consenta di sottrarsi a una parte delle regole che gli altri giocatori sono tenuti a rispettare.

    Cordiali Saluti a tutto lo staff
     
  4. -Zaratan-

    -Zaratan- Board Administrator Team Seafight

    Salve Pirata,

    La questione è un po' più complessa di quello che sembra. Infatti se tu crei una gilda dal nulla, nessuna isola ti sparerà. Perché le isole ti sparino deve esserci qualcuno che ti aggiunge come nemico. Pertanto il gioco prevede di base una certa neutralità, quindi che tu abbia una tag nuova oppure che tu sia senza gilda è la stessa identica cosa. Diverso è se vieni schedato come nemico. Allora sì, qualche isola può spararti ma allo stesso tempo, se tu sei senza tag all'interno di un'isola e il proprietario dell'isola o un qualunque suo alleato ti spara anche solo un colpo, l'isola inizierà automaticamente a spararti. Quindi l'immunità delle persone che non hanno una gilda è limitata.

    Buona serata